Arde argentina en la lucha de clases... en este caso Tierra del Fuego

MUNDO OBRERO

Audiencia pública por el desprocesamiento de docentes y camioneros de Tierra del Fuego

En el día de ayer, se realizó la Audiencia pública en el Congreso, convocada por la bancada del Frente de Izquierda, junto con los trabajadores docentes del SUTEF y decenas de dirigentes gremiales y políticos que brindaron su apoyo.

La Audiencia, se realizó un día antes del comienzo del juicio oral contra 17 docentes y 16 camioneros de Tierra del Fuego. La causa fue iniciada por el gobierno de Fabiana Ríos a raíz de la protesta realizada en Casa de Gobierno el día 23 de mayo del 2013 por un reclamo salarial. En esa oportunidad, la manifestación contó con el apoyo de las dos centrales, CGT y CTA, que declararon un paro provincial.

En la audiencia pública estuvo presente Verónica Andino, secretaria General Adjunta del SUTEF (Sindicato Unificado de los Trabajadores de la Educación Fueguina).

Convocada por el diputado nacional Pablo López del FIT, contó con la presencia de Patricio del Corro legislador de la Ciudad de Buenos Aires y Néstor Pitrola, diputado electo por la Provincia de Buenos Aires, ambos del Frente de Izquierda. Además se destacó la presencia de numerosos delegados y representantes sindicales de los SUTEBAS combativos de Provincia de Buenos Aires, de la CTA Autónoma y ATE, ADEMYS con la presencia de la secretaria de Derechos Humanos Alicia Navarro Palacios y Marilina Arias vocal del sindicato y Federico Puy, congresal de UTE-CTERA, entre otros.

Verónica Andino, secretaria General Adjunta del SUTEF, manifestó que “Los sindicatos fueguinos lanzamos una amplia campaña para sumar adhesiones y solidaridad para exigir la suspensión del juicio y el cierre de los sumarios administrativos. Las irregularidades que motivan la acusación a la justicia de parcialidad y obediencia al poder político surgen cuando “hace una semana nos notificaron que la próxima semana empieza uno de los juicios más importantes en materia política y sindical de los últimos 15 años”, una causa que tiene “14 cuerpos, 33 imputados y más de 50 testigos”. “No es una práctica usual por parte de los tribunales de juicio notificar de juicios de semejante envergadura con tan poca anticipación”, aseveró, recordando que el código establece que “deben ser no menos de diez días hábiles”.

Y para finalizar, concluyó que “300 policías nos reprimieron cuando fuimos a la casa de gobierno provincial con el mandato de base. En medio de la transición de gobierno provincial, el juicio ha sido escandalosamente acelerado para sentenciar a los trabajadores que se enfrentaron a la quita de derechos laborales que quería imponer el gobierno saliente (PSP) y que hoy resisten el ajuste que quiere imponer el gobierno entrante (FpV), particularmente en la caja previsional de Tierra del Fuego (IPAUSS). Entre los encausados se encuentra el secretario General del SUTEFF y CTA Autónoma de Tierra del Fuego, otros miembros de las directivas sindicales y también delegados.

En el medio de la audiencia y por iniciativa de la diputada nacional Myriam Bregman, del Frente de Izquierda, las compañeras pudieron hacer uso de la palabra en la Comisión de Derechos Humanos que estaba sesionando en ese momento, donde pudieron desarrollar todo lo sucedido y pidieron a través de una nota a la comisión, la suspensión inmediata de la audiencia y del proceso judicial ya que no hubo ni siquiera tiempo para preparar la defensa y se desoyó el pedido de anulación del juicio.

En el día de hoy se está realizando una concentración en el Obelisco a partir de las 10 h en simultáneo con una marcha y paro provincial convocado en la provincia sureña, con una posterior movilización a la casa de Tierra del Fuego, en Sarmiento 745.

Argentina: Del Caño en Asamblea Legislativa: “Casi la mitad de los electores no votaron ni a Macri ni a Scioli”

Tras la Asamblea Legislativa que convalidó este miércoles el llamado al balotaje, el diputado nacional del Frente de Izquierda Nicolás del Caño informó ante la prensa que “estamos presentando una acción de amparo ante la Justicia Electoral para exigir que se nos otorguen espacios gratuitos de radio y televisión a quienes sostenemos una tercera posición de cara al balotaje del 22 de noviembre”. Del Caño también destacó que “es la primera vez que va a haber una elección de estas características en la historia nacional y queremos plantear a toda la población que no hay solo dos opciones, como nos quieren hacer creer, sino que hay una tercera opción, que es la del voto en blanco o nulo, que postulan el Frente de Izquierda y otras organizaciones”.

“El 46% de los electores no votaron ni a Macri ni a Scioli en la primera vuelta. Para que el proceso electoral sea más democrático, exigimos que se otorguen esos espacios gratuitos en los medios de comunicación para quienes venimos sosteniendo que cualquiera de los dos candidatos va a imponer un ajuste contra el pueblo pobre y trabajador”, agregó Del Caño.

Consultado sobre las medidas que propone Daniel Scioli, como la del 82 % móvil para los jubilados, el diputado mendocino también sostuvo que “es pura demagogia” y agregó que, “además, Scioli solo propone el 82 % para la jubilación mínima, que implicaría un mísero aumento de trescientos pesos, y no para todos los jubilados, como venimos exigiendo desde el Frente de Izquierda”.

Finalmente, Del Caño advirtió que “en estos días vamos a escuchar tanto de Scioli como de Macri la propuesta de medidas cada vez más demagógicas, como ya las escuchamos de Carlos Menem en 1989, cuando proponía el salariazo y la revolución productiva. Están desesperados por conseguir nuevos votos con declaraciones rimbombantes y promesas demagógicas, pero está claro que ambos candidatos van a aplicar un plan de ajuste contra el pueblo trabajador. Por eso sostenemos que la primera medida de resistencia contra el ajuste que quieren imponer es votar en blanco o nulo el 22 de noviembre. Cuantos más votos en blanco o nulos obtengamos en el balotaje, más condicionados estarán Scioli y Macri para aplicar sus medidas contra el pueblo trabajador”.

Durante la Asamblea Legislativa, los tres diputados del Frente de Izquierda (el propio Nicolás del Caño, Myriam Bregman y Pablo López) hicieron notar su posición con carteles expresando el llamado de esta fuerza a votar en blanco o anular el voto en las próximas elecciones.

En Atahona ubicado en la Provincia de Tucumán los vecinos se suman al Frente de Izquierda

cansados del fraude electoral toman a la izquierda como única salida para mejorar el país.

Debate Presidencial: el día después La ausencia de Scioli y los costos políticos. Massa y Macri no se sacaron ventaja. Del Caño referenciado como uno de las ganadores.

Foto: Rodrigo Wilson - Enfoque Rojo

El debate presidencial que se hizo el pasado domingo dejó mucha tela para cortar. 
Por eso este lunes siguieron las repercusiones durante toda la jornada. Desde las consecuencias de la ausencia de Scioli hasta el pedido de silencio hecho por Massa, pasando por las críticas de Nicolás del Caño, candidato de la izquierda, a todos sus oponentes, todo fue materia de análisis.

Ausencia y costos políticos

Daniel Scioli fue, en el horario del debate, el candidato más mencionado en la red social Twitter. Eso no implica que las menciones hayan tenido carácter positivo. Pero es evidente que su deserción fue parte del balance de la jornada.

Este lunes el periodista de La Nación Carlo Pagni afirmó que lo que quedará es el atril vacío, dando cuenta de los costos políticos del faltazo. Algo similar habían señalado otros medios opositores. Desde el gobierno salieron a respaldar al candidato oficialista. Aníbal Fernández calificó el debate como “paupérrimo” y defendió la ausencia de Scioli.

Es muy probable que el costo que hubiera pagado Scioli hubiera sido superior en caso de asistir que por su falta. El escenario, en el marco de una situación de estancamiento económico y en su carácter de representante del oficialismo, distaba de ser propicio. Tanto por los ataques de sus rivales, como Macri o Massa, pero también por la presencia de la izquierda que, en la figura de Nicolás del Caño, hubiera evidenciado la similitud de sus políticas.

En una situación donde lo que lo separa de ganar en primera vuelta son apenas unos pocos puntos, un mal desempeño en el debate podría haberlo alejado aun más del umbral del 40% de los votos. El kirchnerismo quiere evitar cualquier hecho que altere en algo esa situación. En ese marco, ni las dotes oratorias de Scioli ni su programa, que coincide en lo esencial con el de Massa y Macri, iban a su favor en el debate.

Desde el oficialismo consideran que el costo político por no haber ido es menor. El análisis parte de considerar “perdido” el espacio político de sectores de la población que consideraban positivo el debate. Sin embargo, la definición de que esto “no incide” en la votación suena a música para tranquilizarse en boca del oficialismo. El impacto seguro es que sigue limitando el techo actual y lo constriñe al espacio político que hoy ocupa. Es decir, sigue caminando sobre la cornisa del 40%.

Massa, ganador por derecha

Distintos medios dieron como ganador a Sergio Massa. El sitio La Política Online afirmó que “Massa sacó una luz de ventaja en el primer debate presidencial” en el marco de una paridad general.

El periodista Sebastián Lacunza, director de Buenos Aires Herald,escribió en su blog que Massa “introdujo su agenda, alternó amabilidad y rudeza cuando fue necesario” y fue “solvente frente a las cámaras”. En ese marco, lo consideró ganador, junto a Del Caño. En su cuenta de Twitter afirmó que “Para mí, empate Del Caño y Massa. El segundo ganó en solvencia televisiva, el primero en incisividad.”

El silencio que pidió Massa en el momento que tenía que ocupar el espacio libre por la ausencia de Scioli, fue ampliamente destacado en los medios. Un silencio que se vio de hecho impuesto por el esquema de los organizadores. Este gesto fue destacado por periodistas y analistas, logrando un pico de atención en las redes sociales.

Salvando algunos pocos análisis, Massa apareció como el ganador por derecha, frente a un Macri que se mostró poco disruptivo y un Rodríguez Saá que apareció confuso y con propuestas poco claras.

Del Caño por izquierda

Todos los análisis mostraron a Nicolás del Caño como una de las figuras del debate. Como señaló Lacunza “fue el que mejor utilizó las preguntas a sus rivales, identificó bien al enemigo y supo introducir su propia agenda sin saltearse el formato”.

Fue evidente la diferenciación del Frente de Izquierda en relación al resto de las fuerzas. El mismo Nicolás del Caño lo confirmó este lunes por la noche en el programa Intratables cuando contestó a uno de los panelistas que la izquierda “no se postula para gerenciar los negocios de los grandes capitalistas” a diferencia del resto de las fuerzas que compiten en la elección.

Este lunes también permitió confirmar que muchas de las críticas lanzadas por Del Caño a sus rivales tenían base real. El esquema del programa impedía repreguntar e interpelar. Eso hubiera permitido volver a demostrar que, por ejemplo, el candidato del FIT no mintió cuando afirmó que Sergio Massa tenía casi un 90% de faltas a las votaciones en el Congreso.

Como constató el sitio Chequeado.com, las definiciones de Del Caño fueron las más claras a la hora de ser confirmadas. En el extremo opuesto se encontró el puntano Rodríguez Saá.

Pedido por un nuevo debate

Tanto Del Caño como Massa y Macri salieron este lunes a pedir un nuevo debate antes de las elecciones del 25 de octubre. No es para menos. Las limitaciones temporales de las intervenciones, la imposibilidad de repreguntar y de interpelar, y la ausencia de Scioli son motivos más que suficientes para un nuevo encuentro.

Al mismo tiempo surgieron críticas hacia todos los medios que no transmitieron el debate. Tanto la Televisión Pública como el canal Todo Noticias se negaron a hacerlo. Los primeros por la ausencia del candidato oficialista, los segundos…por lo mismo.

El primer debate presidencial de la historia nacional sirvió para reafirmar las diferencias claras entre la mayoría de las fórmulas y la izquierda, representada por Nicolás del Caño. Un nuevo debate puede permitir profundizar en el tenor de las mismas.

El frente de Izquierda sigue sumando más voto en cada elección que se realiza en Argentina

¿Qué es lo que está en juego en las elecciones del 9 de agosto? 

Se trata de establecer quién va a pagar la factura de esta nueva crisis nacional. 

Los Scioli, Macri y Massa quieren que -otra vez- la paguen los trabajadores. 

Mediante devaluaciones de la moneda, tarifazos, precariedad laboral, menores salarios y más desocupación. 

El Frente de Izquierda es la única lista que plantea que la crisis no la deben pagar los trabajadores. 

Por eso planteamos un programa de defensa de la mayoría trabajadora: por un salario mínimo igual a la canasta familiar, por el 82% móvil para los jubilados, por la estabilidad laboral y el trabajo bajo convenio para la totalidad de los trabajadores, por una reforma impositiva que elimine los impuestos al salario y al consumo, y los concentre en las ganancias capitalistas y la renta financiera. 

El Frente de Izquierda plantea que este programa debe llevarse adelante mediante una transformación social general, que coloque al ahorro nacional al servicio de un plan económico debatido y dirigido por los trabajadores. 

Desde su creación en 2011, el crecimiento del Frente de Izquierda ha sido significativo. En 2013 conquistamos casi 1,5 millón de votos, representación legislativa en numerosas provincias y un bloque de diputados en el Congreso. 

Al Frente de Izquierda se han sumado (o le han dado su apoyo) los principales luchadores del movimiento popular. Con todos ellos hemos formado la Lista Unidad, que postula a Jorge Altamira y Juan Carlos Giordano a presidente y vice. 

Te llamamos a votar a la Lista Unidad del Frente de Izquierda para fortalecer una alternativa política de los trabajadores y la juventud, contra los candidatos del ajuste. 

Lea la Prensa Obrera 

El Frente de Izquierda es la 4 fuerza de votos de los porteños de CABA

El Frente de Izquierda pasa a la elección general y aspira a ampliar el bloque en la Legislatura

Desde la conferencia de prensa realizada en el bunker del Frente de Izquierda, Marcelo Ramal, quien encabeza la lista a legisladores por esa alianza, hizo un primer análisis de los resultados de la elección. Estuvieron presentes también Myriam Bregman y José Castillo, candidatos a Jefe y vice jefe de gobierno y numerosos candidatos del FIT. Acompañaron también la espera de los resultados, Jorge Altamira, pre candidato a Presidente del Frente de Izquierda, y el diputado nacional Néstor Pitrola, pre candidato a gobernador por la Provincia de Buenos Aires.

 

"El Frente de Izquierda, con alrededor el 3%, ha superado holgadamente el piso de las PASO para intervenir en las elección general de la Ciudad". "Este resultado nos coloca, además, como cuarta fuerza”, agregó Ramal. “En la categoría legislador estamos obteniendo una votación que, de repetirse en la elección general, ya le aseguraría al FIT un legislador”.

 

“Naturalmente una elección con menos listas colocan a nuestra actual votación como un piso, y hacia adelante con un amplio campo de crecimiento para la elección general. Esto implica que hemos superado una elección compleja y una durísima tentativa de polarización”.

 

“A partir de este piso tenemos un amplio campo de desarrollo para el objetivo que nos trazamos al principio de esta campaña, que es constituir todo un bloque de legisladores del Frente de Izquierda y dar la pelea también en las comunas”.

 

Altamira, por su lado, señaló: "Hemos confirmado en la Ciudad de Buenos Aires una tendencia nacional del Frente de Izquierda, al consolidarnos como la tercera o cuarta fuerza a nivel nacional. Es un fenómeno de conjunto y es a penas un piso para dar una batalla politica superior".

 

Altamira dijo que "después del tercer lugar conquistado en Salta y Mendoza y el significativo avance en Santa Fe, esta elección confirma que el FIT se consolida como una fuerza en ascenso".